Nieuwsbrief #207 De wetenschappelijke publicatie: over de vele hordes die te nemen zijn
Nieuwsbrief over natuur en wetenschap
De wetenschappelijke publicatie: over de vele hordes die te nemen zijn
Alles staat en valt natuurlijk met goed onderzoek. Of het nu gaat om praktisch of theoretisch onderzoek, of een combinatie van beiden. Maar dan geldt het harde gezegde: onderzoek dat niet is gepubliceerd is niet gedaan. Het opschrijven van het onderzoek is ingewikkeld omdat het aan veel eisen moet voldoen. Het moet duidelijk zijn wat de boodschap van het wetenschappelijke artikel is. Het moet interessant zijn voor een zo breed mogelijk wetenschappelijk publiek. En het moet voldoen aan de strenge toetsing door collega’s met verstand van zaken. Het moet dus niet alleen kwalitatief goed zijn maar ook aantrekkelijk opgeschreven.
Wat levert het voor nieuwe inzichten op, die wetenschappelijk maar eventueel ook maatschappelijk van belang zijn? Het schrijven, indienen, beoordeeld krijgen en kritiek aanvaarden en verwerken kan een lange weg zijn op weg naar het einddoel: de wetenschappelijke publicatie. En die is weer van groot belang voor je carrière als wetenschapper.
Bij het schrijven is het essentieel te weten naar welk tijdschrift je je stuk wilt sturen. Het onderwerp moet natuurlijk passen, maar ook de insteek en de belangrijkheid van de resultaten. Voor sommige ‘zware’ tijdschriften, met een hoge impact-factor, moet je heel wat laten zien. Die impact-factor hangt samen met hoe vaak artikelen uit dat tijdschrift worden aangehaald. Het is verstandig collega’s vooraf te raadplegen of je op de goede weg bent.
Dat kan ook door een deel van de resultaten op een congres te presenteren. Is het artikel eenmaal opgestuurd dan krijg je bericht van de editor of het artikel in aanmerking komt voor beoordeling. Als niet, dan heb je een slechte dag en moet je zonder dat je veel wijzer bent een ander tijdschrift zoeken. Als het ‘in review’ genomen wordt ben je afhankelijk van het oordeel van twee, soms ook drie of vier onafhankelijke en meestal onbekende beoordelaars. Als die het stuk alsnog afwijzen is dat natuurlijk vervelend, maar je krijgt dan in elk geval wel te horen op welke gronden ze het artikel niet geschikt achten voor dat tijdschrift.
Positiever, maar nog steeds niet goed, is het oordeel ‘major revision needed’. Dan kan er veel soms wel heel veel werk aan de winkel zijn. Andere bronnen die geraadpleegd moeten worden, herschrijven van inleiding en discussie. Of, nog veel erger, nieuwe analysemethoden die gevraagd worden of zelfs extra experimenten. En dat kan heel veel tijd nemen. De vlag kan uit bij ‘minor revisons needed’, dan moeten er alleen nog wat kleine zaken worden aangepast. Als meteen het oordeel ‘accepted’ komt is dat natuurlijk verheugend. Maar tegelijk kan je je afvragen of je niet te laag geschoten hebt met het de keuze van het tijdschrift. Voor het succes als onderzoeker is niet alleen het aantal publicaties belangrijk. Ook de kwaliteit en de mate waarin andere wetenschappers jouw artikel aanhalen zijn doorslaggevend. Voor een jonge wetenschapper is het bij dit hele gebeuren belangrijk aardige en vooral ervaren adviseurs en begeleiders op te zoeken. Voor de lezer en gebruiker van wetenschappelijke literatuur is het goed je te realiseren dat artikelen die verschenen zijn in ‘gereviewde’ tijdschriften ooit kritisch bekeken zijn door experts. Natuurlijk nooit een garantie op het laatste woord, maar wel mijlenver verheven boven de domheid van de ‘ook maar een mening’-riedel.
🎧 Luister verder
Deze nieuwsbrief hoort bij onze wekelijkse podcast, waarin we dit onderwerp verder uitdiepen — met context, verwondering en af en toe een zijpad.
👉 Beluister de aflevering in je favoriete podcastapp.
📬 Blijf meewandelen
Vond je dit interessant?
Dan ben je van harte welkom om deze nieuwsbrief te blijven ontvangen.
Elke week een nieuw verhaal over natuur, wetenschap en hoe die twee ons dagelijks leven raken.
👉 Inschrijven kan via🌿 mennoenerwin.nl
(Gratis, en je kunt je altijd weer uitschrijven.)
Tot volgende week,
Menno & Erwin
Blijf op de hoogte!
Wil je meer weten over de geheimen achter ons biologie en andere fascinerende natuur- en wetenschaps onderwerpen? Abonneer je dan op onze podcast en Substack via mennoenerwin.nl, en mis geen aflevering meer. Direct naar de podcast ? Link naar de podcast
Woensdag → nieuwe podcast online die overal te beluisteren is op alle podcast spelers maar ook op substack.
Zaterdag een nieuwsbrief NL met een uitgebreider verhaal over het onderwerp van deze week met 5 tips over het onderwerp in het Nederlands
Zondag een engelse nieuwsbrief ENG over het onderwerp van de week.
Je kan zelf kiezen wat je in de mailbox krijgt nederlands engels of alleen de podcast ga naar je settings van substack en zet daar uit wat je niet meer wil ontvangen. Je kan ook alles uitzetten en toch lid blijven van onze substack en dat je dus geen mails meer krijgt.
